曹某尚未出生时，其父就因车祸身亡。现在，七个月大的曹某将肇事司机陶某告到了法院，要求陶某支付生活费。近日，江苏省常州市新北区人民法院判决被告陶某赔偿原告曹某生活费38799元。

　　2006年，曹某的父亲驾驶摩托车与陶某驾驶的货车发生碰撞，后曹父经抢救无效死亡。交警部门经勘查现场后认定事故双方负同等责任。事后，曹某的母亲向法院提起诉讼，要求陶某赔偿丧葬费、死亡赔偿金及遗腹子曹某的生活费。因当时曹某尚未出生，高某要求被告赔偿生活费的诉讼请求未能得到法院支持。

　　曹某出生后，他为了自己的生活费，在母亲高某的代理下，将肇事车主陶某告上法庭。

　　法院经审理后认为，父母对子女有抚养教育的义务。只要胎儿出生时是活体的，因血缘关系产生的这种抚养义务就是法定的不可避免的。因此，虽然曹父死亡时曹某尚未出生，但他对女儿的抚养义务却将因女儿的出生而法定地存在。现曹某已具备民事主体资格，享有民事权利能力，因此，其起诉要求被告支付其因父亲身亡而遭受的抚养费损失，符合相关法律规定，法院应予以支持。最后，法院遂依照相关规定，判决被告陶某赔偿原告曹某生活费38799元。